ロゲイニング(スコア)とポイントオリエンテーリング(ストレート)の魅力　柳下大

■スコア

CPごとの得点が設定されており、制限時間内で獲得した得点を競うロゲイニング形式です。カテゴリはロング、ミディアム(昨年まではショート)で、制限時間が異なります。

 

[特色・魅力]

時間内の全てのCP獲得は不可能な設定になっており、体力・技術に応じてCPを選択します。

CPはストレートとほぼ共通のため、ナビゲーションの難易度が低いということはありませんが、道周辺などのCPを選択すれば結果的に易しくなります。また、失格や棄権以外は順位がつきます。

以上の点から、幅広い参加者層に対応できる競技形式だといえるでしょう。

ロゲイニング同様に得点を伸ばすためには効率的に回る作戦も重要になりますが、一般的なロゲイニング比較すると以下の点が異なります。

 

1.スタート前の作戦タイムがない

2.全チーム一斉スタートではなく、数チームごとのタイムスタート

3.スタート、フィニッシュが異なるワンウェイコースであること

4.背負う荷物が大きく、移動速度は低下する

私自身はロゲイニング形式で４の経験がないので、もし出場することがあるならばこの点を特に意識することが必要だなと感じています。

 

 

■ストレート

オリエンテーリング形式。回る順番が決まっていて、タイムを競います。カテゴリはABCで、コース距離・難易度が異なります。

もちろん道から離れたCPもあるため、完走には一定以上のオフトレイルナビゲーション技術（地形読み、コンパスワークなど）が必要になります。

 

[特色・魅力]

私は毎年ストレートに出走しています。よく聞かれることなので、私がストレートを選ぶ理由を挙げたいと思います。

 

1.自分の体力と技術を最も発揮できるタイムレースだから

2.コースディレクターの作品とも言えるコース設定やナビゲーション課題に挑むことができる

3.レース後に他のチームとのルート比較する楽しみがある

 

1についてですが、他のタイムレース（オリエンテーリングやトレイルランニング）では私は好走しても入賞までが多いですが、OMMなら両方の経験が生かせて勝ちが狙えるレースです。スコア形式はロゲイニングがあるので、OMMではタイムレースを選びたいということです。

2、３はスコアでも全くないわけではありませんが、ストレートのほうがより明確だと思います。実際に毎年レース後にルート検討で盛り上がっています。

 

■スコアが人気？

毎年参加者が増加しているOMMですが、特にスコアが人気を集める傾向が出てきています。私なりにその要因を分析してみると、背景にロゲイニングとオリエンテーリングの競技性の違いがあると感じています。

 

ロゲイニングはチーム戦で競技時間が長く、フォトロゲイニングの普及もあり間口が広くなっています。いっぽうオリエンテーリングはソロ競技で専門性が高く、競技時間も短いです。

 

OMMがペア競技かつ時間もロゲイニングに近いことから、スコアが人気を集めるのは当然の流れかもしれません。

ただ、カテゴリに関わらず、よりチャレンジングなナビゲーションに取り組んでいきたいと考える人も少なくないと思われます。

 

先日長野で開催されたAdventure Race Japanのトレッキング区間が地形図を用いた難易度も高いナビゲーションで、あれをやりたいと思った方も多かったのではないでしょうか。（余談ですが、私はライブトラッキングが凄く面白かったです）

 

 

ストレートとスコアどちらがよりチャレンジングかというと一概には言えないですが、それぞれに魅力を感じた参加者がちょうど半分づつぐらいになり、それぞれにスキルアップを図っていければ、OMMのようなロングカテゴリのナビゲーションも成熟してきたと言えるのではないかと感じます。